硕士论文 GS银行内部审计质量控制优化研究

摘 要

在全球银行业金融环境日益复杂及金融科技创新迅猛发展的背景下，银行面临的风险愈发多元化。内部审计作为银行风险管理和内部控制的重要工具，其质量控制的重要性愈发凸显。优化内部审计质量控制体系不仅有助于提升银行内部控制的效率，还能促进银行的可持续发展。因此，对 GS 银行内部审计质量控制进行系统研究并提出优化方案，具有重要的理论价值和现实意义。研究旨在通过分析 GS 银行内部审计的现状，识别存在的问题，并提出针对性的改进措施，以提升其内部审计的质量和效率。研究采用文献研究法、问卷调查法和访谈法相结合的方法。通过文献研究法梳理内部审计质量控制的相关理论和研究成果，明确研究方向与重点。深入 GS银行进行调研，详细了解其内部审计的现状及质量控制现状，包括组织架构、数据来源拓展、信息平台建设以及质量控制体系、制度与方法等方面。在此基础上，运用问卷调查与访谈收集数据，深入剖析 GS 银行内部审计质量控制存在的问题，并从控制体系、制度和方法三个维度进行分析，探讨背后的原因。研究结果表明，GS 银行在内部审计质量控制方面存在多方面的不足，如审计目标与银行战略脱节、审计流程缺乏规范统一、结果评估维度单一等。针对这些问题，研究提出了一系列优化方案。在控制体系方面，建议建立科学的资源评估分配体系和明确数据标准；在控制制度方面，提出完善考核标准和责任追溯机制；在控制方法方面，强调加强大数据技能培训和采用多元化的审计方法。此外，研究还设计了多层次的保障措施，包括组织保障、技术资源保障和制度保障，以确保优化方案的有效实施。研究不仅为 GS 银行提供了具体的审计质量控制改进建议，还为其他金融机构提供了可借鉴的经验和框架。通过优化审计治理架构、强化技术赋能和完善制度设计，GS 银行能够显著提升内部审计质量，促进其稳健发展。未来研究可进一步探索智能算法在风险预警中的应用，以及集团化银行审计质量协同控制机制，为金融业审计体系数字化转型提供理论支撑。研究的贡献在于为 GS 银行及其他金融机构提供了系统化的内部审计质量控制优化方案，推动了内部审计领域的理论发展和实践应用。

AbstractIn the context of an increasingly complex financial environment in the globalbanking industry and the rapid development of fintech innovation, the risks faced bybanks are increasingly diversified. As an important tool for risk management andinternal control of banks, internal audit plays an increasingly important role in qualitycontrol. Optimizing the internal audit quality control system not only helps to improvethe efficiency of the bank's internal control, but also promotes the sustainabledevelopment of the bank. Therefore, it is of great theoretical value and practicalsignificance to systematically study the internal audit quality control of GS Bank andput forward the optimization plan. The purpose of this study is to identify the existingproblems by analyzing the current situation of GS Bank's internal audit, and proposetargeted improvement measures to improve the quality and efficiency of GS Bank'sinternal audit.The method of literature research, questionnaire survey and interview was usedin this study. Through literature research method, the relevant theories and researchresults of internal audit quality control are sorted out, and the research direction andfocus are clarified. Conduct in-depth research in GS Bank to understand its internalaudit status and quality control status in detail, including organizational structure, datasource expansion, information platform construction, quality control system, systemand method. On this basis, questionnaire survey and interview were used to collectdata, in-depth analysis was made of the problems existing in GS Bank's internal auditquality control, and analysis was conducted from three dimensions of control system,system and method to explore the reasons behind. The research results show that GSBank has many deficiencies in internal audit quality control, such as the disconnectionbetween audit objectives and bank strategy, the lack of standardized and unified auditprocess, and the single evaluation dimension .

目录

摘要

Abstract

1 绪论

1.1 研究背景及意义

1.1.1 研究背景

1.1.2 研究意义

1.2 文献综述

1.2.1 内部审计质量控制面临的问题及挑战的研究

1.2.2 内部审计质量控制评价方法模型的研究

1.2.3 银行内部审计质量控制方法的研究

1.2.4 银行内部审计质量控制问题及对策建议的研究

1.2.5 文献述评

1.3 研究内容与思路

1.3.1 研究内容

1.3.2 研究思路

1.4 研究技术路线图

1.5 研究方法

2 相关概念及理论基础

3 GS银行内部审计现状及内部审计质量控制现状

4 GS银行内部审计质量控制存在问题及原因分析

4.1 问卷调查

4.1.1 问卷设计与实施

4.1.2 问卷结果分析

4.2 访谈设计及结果

4.3 GS银行内部审计质量控制存在的问题

4.4 GS银行内部审计质量控制存在问题的原因分析

5 GS银行内部审计质量控制优化方案及保障措施

5.1 江苏银行经验借鉴

5.2 优化方案设计的整体思路

5.3 优化方案设计的原则

5.3.1 科学性原则

5.3.2 系统性原则

5.3.3 全面性原则

5.3.4 过程控制原则

5.3.5 持续改进原则

5.4 优化方案的具体内容

5.5 GS银行内部审计质量控制优化方案的保障措施

5.5.1 组织保障

5.5.2 技术资源保障

5.5.3 制度保障

6 结论与展望

6.1 研究结论

6.2 研究展望

参考文献

附录

1 绪论

1.1 研究背景及意义

1.1.1 研究背景随着全球经济一体化进程的深化和金融市场的复杂化，我国金融体系面临的风险挑战日益加剧。国际金融危机余波未平，全球金融市场动荡与地缘政治冲突交织，叠加国内经济结构调整和产业升级压力，商业银行作为金融体系的核心主体，其风险管理能力与内部控制效能成为国家金融安全的关键防线。党的二十大报告明确提出“防范化解重大风险”的战略要求，国务院及银保监会相继出台《商业银行内部控制指引》《银行业金融机构内部审计指引》等政策文件，强调以风险为本的监管导向，推动商业银行从被动合规转向主动防控，构建覆盖全流程、全业务的内控体系。在此背景下，内部审计作为商业银行内控机制的核心环节，其质量控制水平直接影响金融机构的稳健性和风险抵御能力。特别是国有商业银行在完成股份制改革并登陆国际资本市场后，亟需通过优化审计质量满足境内外投资者对信息披露透明度和治理有效性的更高期待。金融科技迅猛发展推动银行业务模式革新，衍生出大数据信贷、智能投顾等新兴领域，传统审计方法面临技术滞后与覆盖不足的双重挑战。尽管银监会在2016 年修订的《商业银行内部审计指引》中明确要求审计范围需延伸至风险管理、公司治理等深层次领域，但实践层面仍存在显著短板。例如，部分商业银行的审计流程依赖手工操作，非现场审计系统智能化程度较低，风险评估模型缺乏动态适应性，导致风险预警滞后；审计人员专业结构单一，复合型人才储备不足，难以应对跨境金融、衍生品交易等复杂业务的审计需求。此外，审计成果转化机制薄弱，部分机构存在“重检查、轻整改”倾向，问题屡查屡犯现象突出，削弱了审计的权威性与实效性。行业数据显示，2023 年银行业因内控缺陷引发的操作风险案件同比上升 12%，凸显审计质量控制的紧迫性。GS 银行作为一家城市商业银行，在应对金融风险方面，相较于大型银行，能力相对薄弱。一方面，其内部审计体系尚不完善，存在审计流程漏洞、审计覆盖面不足等问题，难以及时精准地察觉潜在风险隐患；另一方面，随着金融科技的迅猛发展，数字化转型浪潮扑面而来，GS 银行适应这一变革的水平相对滞后，内部审计在数字化工具运用、数据挖掘分析等方面存在明显短板，无法充分利用大数据等新技术为审计工作赋能。如何根据新形势的需要，提高其内部审计质量十分重要。本研究旨在深入分析 GS 银行内部审计质量控制的现状，识别存在的主要问题，并探讨有效的解决方案，以期通过技术创新和方法改进，提出优化内部审计质量控制的具体方案，从而提升内部审计工作的效率和效果，更好地适应金融行业的发展趋势和监管要求，为 GS 银行乃至整个区域性商业银行的内部审计质量控制提供参考和借鉴。

1.1.2 研究意义本研究通过对 GS 银行内部审计的基本情况、组织架构、业务发展以及质量控制体系建设的详细梳理，全面把握当前内部审计工作的实际情况。通过问卷调查和访谈收集一手数据，识别 GS 银行内部审计在质量控制方面存在的主要问题，深入分析导致内部审计质量控制问题的根本原因。基于问题诊断和原因分析，提出切实可行的改进措施，为 GS 银行内部审计质量控制提供理论支持和实践指导，帮助银行构建更加科学、规范、高效的内部审计质量控制体系，提升 GS 银行内部审计控制的质量和效率，强化风险管理能力，进而促进银行的稳健运营和可持续发展。

审计程序遵循

1.2 文献综述

1.2.1 内部审计质量控制面临的问题及挑战的研究近年来关于内部审计质量控制面临的问题及挑战的国际研究展现出相当的广泛性和深度。随着全球商业环境的不断变化，内部审计作为企业治理的重要一环，正面临着来自技术创新、环境变化以及全球经济不确定性等多方面的挑战。研究的主题涵盖了从数字化转型到合规性要求以及审计人员能力等多个领域。Botez 和 Melega（2020）的研究表明，内部审计师需具备预见问题并设计解决方案的能力，才能有效履行其职能。而 Christensen（2022）的个案研究则探讨了内部控制审计的影响与质量，指出与大型审计公司相比，内部审计在人员资质上往往有所不足。Lois 等人（2020）在研究中提出，数字化时代为内部审计带来了新机会的同时，也引发了与公共机构合作的复杂问题。此外，Christ 等人（的研究强调数据分析和新兴技术在提高内部审计效能上的双刃剑作用，而Abiodun（2020）指出，良好的内控程序对于提升整体绩效至关重要，并对财务以外的其他领域产生重要影响。Handoyo 和 Bayunitri（2021）着重讨论内部审计和控制在防止舞弊中的作用与其面临的风险。Harris 和 Williams（2020）调查了非四大会计事务所及小型企业审计委员会对审计质量指标的看法，指出审计人员的知识、经验及及时报告内控问题的能力是评估审计质量的关键。这些研究共同构成了一个关于内部审计质量控制在当今复杂环境中如何应对挑战的全景图，展示了不断变革时代理下，内部审计在企业治理中的重要性和面临的多元挑战。随着企业管理和治理结构的不断完善，内部审计质量控制问题逐渐成为学术界和实践领域的研究热点。众多学者从不同视角对内部审计质量控制面临的问题及改进策略进行了深入探讨。李天翼（2025）聚焦于企业审计业务外包，认为外包模式虽能提升效率，但在实际操作中仍存在诸多挑战，如外包方案设计不合理、外包服务质量和沟通协调问题等。厉郡（2024）分析认为，国有企业在内部审计质量控制方面存在审计人员专业技能不足、资源配置局限、审计独立性缺失以及审计方法陈旧等问题，这些问题直接影响了审计工作的质量和效率。杨文杰（2024）从风险管理的角度出发，分析了企业内部审计面临的风险，如内部审计制度不完善、管理层缺乏内部审计意识、审计独立性较差等，提出了需要通过完善制度、加强独立性和专业化建设来提升审计质量。王平（2024）在数字化转型背景下，探讨了国有企业内部审计面临的挑战，如数据爆炸式增长、数据安全风险、技术演进复杂性以及数据质量问题，并提出通过数字化手段提高审计效率和质量。王风云（2024）以农村商业银行为例，分析了农村金融机构内部审计质量控制的问题，认为审计力度弱化、监督体系存在漏洞等问题影响了审计效率和质量。王文清（2024）进一步指出，国有企业在内部审计管理过程中普遍面临审计力度不足、监督体系漏洞和审计人员能力不足等问题，需要通过加强审计管理和提升审计人员素质来改进审计质量。邹兵（2022）以 ZT 集团为例，探讨了国有企业内部审计质量控制体系的构建问题，认为优化控制环境、实施全过程管控和完善监管机制是提升审计质量控制的关键。陈千诰和周海娟（2021）则从 5M1E（人、机、料、法、环、测）视角出发，分析了企业内部审计质量控制的影响因素，指出审计环境和审计队伍问题是当前需要重点优化的环节，并提出了通过过程控制实现整体控制的优化策略。

 审计报告深度与技术更新频率

1.3 研究内容与思路

1.3.1 研究内容本研究

以 GS 银行内部审计质量控制为研究对象，基于 PDCA 理论、内部控制理论及受托经济责任理论，系统探讨其优化路径。第一章绪论阐述选题背景及实践意义，指出银行内部审计在风险防控及合规经营中的核心作用，并梳理技术路线与研究方法。第二章通过相关概念及理论分析，界定内部审计质量及质量控制的内涵，结合委托代理理论揭示审计质量对企业治理的传导机制，为后续研究奠定理论基础。第三章结合 GS 银行基本情况，从内外部数据来源拓展、信息平台建设等方面分析其内部审计现状，进而梳理内部审计质量控制体系、流程建设、方法应用及实施效果，指出现有质量控制存在的不足。第四章通过问卷调研与深度访谈相结合的方式，识别质量控制的核心问题：体系层面存在审计独立性不足、风险导向机制缺失；制度层面表现为考核标准模糊、责任追溯机制不健全；方法层面凸显技术手段滞后、数据分析能力薄弱等问题。根源分析表明，组织架构缺陷导致审计权威性弱化，内控文化缺失制约制度执行效力，资源投入不足限制技术创新应用。第五章在借鉴花旗银行经验的基础上，遵循科学性、系统性、全面性等原则，设计涵盖控制体系、制度、方法的优化方案，提出组织保障、技术资源保障、制度保障等实施措施，确保优化方案的落地可行性。研究结论证实，通过重构审计治理架构、优化质量控制流程、强化技术赋能等手段，可有效提升商业银行内部审计效能。未来研究可进一步探索智能算法在风险预警中的应用，以及集团化银行审计质量协同控制机制，为金融业审计体系数字化转型提供理论支撑。

GS 银行内部审计质量控制存在问题及原因分析

4. 问卷调查

4.1.1 问卷设计与实施问卷设计是研究的基础，其目的是确保数据收集的有效性和可靠性。本研究的问卷设计（附录）主要包括：基本信息、内部审计质量控制理念、内部审计质量控制体系、内部审计质量控制制度以及内部审计质量控制方法等方面的内容。基本信息：包括年龄、工作年限、专业背景、所在部门和职位等，旨在了解受访者的基本情况，为后续分析提供背景信息。内部审计质量控制理念：通过评估受访者对 GS 银行内部审计质量控制重视程度的认知，以及审计督导、三级复核等控制措施的执行情况。内部审计质量控制体系：涉及内部审计目标与银行战略目标的一致性、审计流程的标准化程度等，以评估内部审计体系的成熟度。内部审计质量控制制度：探讨审计资源配置的合理性、数据采集的全面性和处理方法的科学性。内部审计质量控制方法：评估 GS 银行审计方法是否适应当前大数据环境，以及审计报告的深度和审计技术的更新频率。内部审计质量控制效果：通过员工评价判断其实际价值与作用，考量成果质量。问卷采用 5 点量表进行设计，以“非常不认同”到“非常认同”或“非常不适应”到“非常适应”等选项，确保受访者能够清晰地表达自己的观点。问卷的实施是确保数据收集准确性的关键步骤。本研究共发放问卷 136 份，通过线上线下两种渠道进行。线上问卷通过电子邮件和社交媒体平台分发，而线下问卷则通过直接访问银行员工进行分发：通过电子邮件发送给银行员工，并在社交媒体平台上发布链接，以便于员工填写：在银行内部会议或培训期间分发，并提供现场指导以确保问卷的准确填写。所有问卷均采用匿名方式进行，以保护受访者的隐私。问卷收集完成后，共收到有效问卷 121 份，有效回收率为 可靠性，亦称为信度，是指测量结果的一致性水平，展示了测试在随机误差影响下的稳定性。通常，信度系数被用以评估量表的可靠性。重测信度、复本信度、内部一致性信度以及分半信度等都包含在内。本研究通过使用“克伦巴赫-阿尔法”（Cronbach's Alpha)来评估问卷条目的内部一致性，α系数的的取值范围为[0,1]。若α系数超过 0.8，表示问卷具有高信度；若该系数在 0.7 到 0.8 之间，则认为信度较好；若在 0.6 到 0.7 之间，则信度是可接受的；若α系数低于 0.6，则表明信度较低。

6 结论与展望

6.1 研究结论本研究通过对 GS 银行内部审计质量控制的系统研究，提出了一系列优化方案，旨在提升其审计工作的效率与效果。研究结果表明，GS 银行在内部审计质量控制方面存在显著的不足，主要体现在审计目标与银行战略脱节、审计流程缺乏规范统一、结果评估维度单一、审计成果难以转化为管理决策依据等方面。通过深入分析，研究揭示了这些问题的根源，包括控制体系不完善、资源配置不合理、数据采集处理存在缺陷、问题跟踪整改机制不完善以及缺乏持续改进动力等。针对这些问题，研究提出了针对性的优化方案。在控制体系方面，研究建议建立科学的资源评估分配体系，明确数据标准，以确保审计工作的规范性和一致性。在控制制度方面，研究提出完善考核标准和责任追溯机制，建立健全的审计质量评估体系，以提升审计工作的透明度和公信力。在控制方法方面，研究强调加强大数据技能培训，采用多元化的审计方法，以适应大数据时代的审计需求。此外，研究还建议引入区块链技术，提升审计工作的智能化水平。为了确保优化方案的有效实施，研究设计了多层次的保障措施。在组织保障方面，研究建议调整组织架构，强化审计部门的独立性和权威性。在技术资源保障方面，研究提出加大技术投入，提升审计工具的智能化水平。在制度保障方面，研究建议完善审计管理制度，确保审计工作的规范性和持续性。研究通过对 GS 银行内部审计质量控制的现状分析，识别了存在的问题，并提出了切实可行的优化方案。不仅为 GS 银行提供了具体的审计质量控制改进建议，还为其他金融机构提供了可借鉴的经验和框架。通过优化审计治理架构、强化技术赋能和完善制度设计，GS 银行能够显著提升内部审计质量，促进其稳健发展。未来研究可进一步探索智能算法在风险预警中的应用，以及集团化银行审计质量协同控制机制，为金融业审计体系数字化转型提供理论支撑。6.2 研究展望银行内部审计质量控制的研究将继续作为提升银行治理水平的重要课题。随着技术进步特别是大数据和人工智能的应用，内部审计的理念、方法和工具必然会进行持续革新。未来研究可以深入探讨新兴技术如何与传统审计流程相融合，形成更为系统、智能化的审计体系。此外，研究还可以拓展至银行不同业务线的审计需求差异，通过分析不同部门的管理特点与风险特征，定制化设计相适应的审计质量控制措施。在国际审计准则和国内监管要求的不断更新下，还需研究如何确保银行内部审计质量控制体系能快速响应外部政策环境的变化，保持其合规性和有效性。通过不断的研究与实践，银行内部审计质量控制水平将更为精细和高效，从而更好地服务于现代金融机构的管理和发展。

参考文献[1] Botez D, Melega A. Internal audit-actualities and challenges[J]. Studies andScientific Researches. Economics Edition, 2020 (32).[2] Christensen L. Internal audit: A case study of impact and quality of an internalcontrol audit[J]. International Journal of Auditing, 2022, 26(3): 339-353.[3] Lois P, Drogalas G, Karagiorgos A, et al. Internal audits in the digital era:opportunities risks and challenges[J]. EuroMed Journal of Business, 2020, 15(2):205-217.[4] Christ M H, Eulerich M, Krane R, et al. New frontiers for internal auditresearch[J]. Accounting Perspectives, 2021, 20(4): 449-475.[5] Abiodun E A. Internal control procedures and firm's performance[J]. InternationalJournal of Scientific & Technology Research, 2020, 9(2): 6407-6415.[6] Emett S, Eulerich M, Lipinski E, et al. Leveraging ChatGPT for Enhancing theInternal Audit Process—A Real-World Example from Uniper, a LargeMultinational Company[J]. Accounting Horizons, 2024: 1-11.[7] Handoyo B R M, Bayunitri B I. The influence of internal audit and internalcontrol toward fraud prevention[J]. International Journal of Financial, Accounting,and Management, 2021, 3(1): 45-64.[8] Harris M K, Williams L T. Audit quality indicators: Perspectives from Non-BigFour audit firms and small company audit committees[J]. Advances inAccounting, 2020, 50: 100485.[9] 邢黎黎. 公立医院内部审计存在的问题和解决策略研究 [J]. 中国农业会计,2025, 35 (06): 88-90.[10]李天翼. 内部审计业务外包管理及质量控制研究 [J]. 销售与管理, 2025, (02):75-77.[11] 厉郡. 加强国有企业内部审计质量的途径 [J]. 中国农业会计, 2024, 34 (21):88-90.[12]张鹏飞. 铁路运输企业内部审计质量控制与效率提升路径[13]杨文杰. 基于风险管理的企业内部审计质量控制策略研究 [J]. 投资与合作,2024, (10): 190-192.[14]王平. 数字化转型背景下国有企业内部审计质量控制研究 [J]. 中国农业会计, 2024, 34 (17): 88-91.[15]韦美双. 国有建筑企业加强内部审计与质量控制的有效措施探讨 [J]. 企业改革与管理, 2024, (15): 138-140.[16]王风云. 农村商业银行内部审计的质量控制与提升策略研究 [J]. 中国市场,2024, (17): 163-16.[17]王文清. 国有企业内部审计质量管理研究 [J]. 财会学习, 2024, (13): 128-130.[18]邹兵. 国有企业内部审计质量控制体系的构建——以 ZT 集团为例 [J]. 山西财经大学学报, 2022, 44 (S2): 38-41.[19]陈千诰,周海娟. 基于 5M1E 视角的内部审计质量控制研究——以得力集团为例 [J]. 财会通讯, 2021, (17): 130-133.[20]Аксёнова Л И, Коваль Г М. Internal Audit of the Quality Management System.Quantitative Process Evaluation[J]. Technology Audit and Production Reserves,4(1): 3-6.[21]Turetken O, Jethefer S, Ozkan B. Internal audit effectiveness: operationalizationand influencing factors[J]. Managerial Auditing Journal, 2020, 35(2): 238-271.[22]Kotb A, Elbardan H, Halabi H. Mapping of internal audit research: a post-Enronstructured literature review[J]. Accounting, Auditing & Accountability Journal,2020, 33(8): 1969-1996.[23]Handoyo B R M, Bayunitri B I. The influence of internal audit and internalcontrol toward fraud prevention[J]. International Journal of Financial, Accounting,and Management, 2021, 3(1): 45-64.[24]Pujiarti E, Dongoran F R, Sari R, et al. Monitoring and Evaluation StrategySchool Internal Quality Assurance System[J]. IJEMS: Indonesian Journal ofEducation and Mathematical Science, 2023, 4(1): 40-47.[25]Tamimi O. The role of internal audit in risk management from the perspective ofrisk managers in the banking sector[J]. Australasian Accounting, Business andFinance Journal, 2021,