代写会计学硕士论文题目：“双碳”背景下能源类企业财务风险识别与评价探讨—以深圳能源集团为例

本文是一篇会计学硕士论文，本文基于“双碳”政策视角，参考相关政策文件，将财务风险理论与深圳能源集团的具体情况相结合，通过综合分析企业外部环境和内部环境对财务风险的影响，识别到面临的财务风险。

第1章绪论

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

2020年，我国首次明确提出“将力争2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和”的“双碳”目标承诺。2021年，生态环境部印发《关于统筹和加强应对气候变化与生态环境保护相关工作的指导意见》，提出加快全国碳排放权交易市场制度建设、系统建设和基础能力建设，以发电行业为突破口率先在全国上线交易，逐步扩大市场覆盖范围。2022年，生态环境部、国家发展改革委、中科院等九部印发《科技支撑碳达峰碳中和实施方案(2022—2030年)》，提出要在资源开采、加工，能源转换、运输和使用过程中，研发和推广高效电能转换及能效提升。2024年5月，国务院印发《2024—2025年节能降碳行动方案》，提出完善能源消耗总量和强度调控，重点控制化石能源消费，强化碳排放强度管理，分领域分行业实施节能降碳专项行动。2024年7月，国务院办公厅发布《加快构建碳排放双控制度体系工作方案》，旨在建立能耗双控向碳排放双控全面转型新机制，加快构建碳排放总量和强度双控制度体系。2024年11月8日第十四届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过《中华人民共和国能源法》，旨在推动能源高质量发展，保障国家能源安全，积极稳妥推进碳达峰碳中和。

1.2文献综述

1.2.1财务风险管理的研究

企业可通过提升发展潜力、优化资本结构、有效控制成本以及强化现金流管理等措施，来改善其财务状况，从而增强抵御风险的能力[1]。在“大智移云”环境下，企业财务风险的变化速度加快，传统的财务风险评价体系已经无法满足需求。财务风险评价应该突破传统财务指标的局限性，可结合非财务指标构建多维度的综合评价体系。另外，运用大数据技术能够提高风险识别的效率，提升评价的准确性[2]。在新形势下，一些新型行业或面临转型的行业普遍存在技术更新快、政策依赖性强、市场波动大的问题，传统的财务风险评价方法无法准确反映其风险变动情况。多级模糊综合评价法可以有效处理指标变动性大的问题，比较适合用于新型行业的财务风险评价[3]。在数字化转型背景下，企业可以高效地获取和分析财务数据，从而可以更及时、更精准地识别到可能会产生的财务风险，再通过构建数智化财务风险评价体系，企业能够实时监控到财务风险状况，及时对发现的异常情况采取应对措施[4]。对于企业自身来说，对其所存在的财务风险进行识别与评价，以及对预测到的财务风险进行有效防范与控制，是企业需要解决的重要问题之一[5]。企业应该结合行业特点及自身实际情况制定具有针对性的财务风险管理策略，从而实现企业财务风险的动态监控和有效防控[6]。对于企业的财务管理人员来说，应该运用专业的财务知识去识别和评价财务风险，由此对企业所存在的、可能将来会发生的、潜在的各种财务风险进行相应的调整和控制，并做出应对策略[7]。在当前的新形势下，如何对企业的财务风险进行有效地识别和评价,并提出有针对性的财务风险控制措施,已成为企业稳健运营和实现可持续发展的重要基石[8]。总体而言，企业可以建立一套完善的风险识别机制，通过强化内部沟通与合作，并借助多种风险识别工具，对财务风险进行全方位、多层次的识别和评价。在此基础上，采取科学的管理方法和预防措施，能够为企业发展提供有力保障，同时也可以减少经营风险带来的负面影响[9]。

第2章相关概念与理论基础

2.1相关概念

2.1.1财务风险的含义

财务风险是一种广泛存在的现象，是不受人为主观意愿影响而客观存在的。主要是指企业在日常经营活动中，因受到宏观经济环境变化、政府政策调整等外部环境的影响，或是由于企业自身战略方向、经营模式等内部因素的制约，而可能面临的潜在损失[18]。

具体来说分为广义的财务风险和狭义的财务风险。狭义的财务风险是指企业在经营过程中，因依赖负债经营而面临的偿债压力所引发的融资或筹资风险，这种风险主要体现在企业通过借贷等方式筹集资金后，可能因未能实现预期收益或现金流不足，导致无法按时偿还债务而造成的财务损失，其核心在于反映企业在筹资和偿债过程中所承受的压力及其可能给带来的负面影响。而广义的财务风险指企业在内部环境和外部环境的双重作用下，财务状况偏离其预期财务目标的可能性，使得企业可能面临着一定的损失，范围较广，不仅包括融资风险，还包括企业面临的所有与财务风险相关的风险，例如筹资风险、投资风险、资金回收风险和收益分配风险等。无论从哪个角度理解，财务风险发生的后果都是不可控的，因此，为了保障企业稳定发展，企业必须采取有效的措施识别及评价财务风险，进而规避财务风险。

2.2理论基础

2.2.1财务风险管理理论

财务风险管理是一个复杂而关键的过程，是指在财务风险识别及评价的基础上，采取相应措施降低风险带来损失的一种决策过程。理想化地说，财务风险管理应按照一套规范化的流程来执行，按照风险的严重性及其发生的可能性来确定处理的先后顺序，把可能引发最大损失且发生概率最高的风险放在首位。但在企业实际的生产经营活动中，面临着种种不确定性，风险的严重程度和发生的可能性并不总是一致的。因此，企业应结合经营状况和财务数据系统性地识别财务风险，找出导致企业面临风险的关键因素，随后依据这些因素对财务风险进行评价，以确定风险等级，最后采取有效的预防和控制策略，以最大限度地降低潜在风险对企业造成的负面影响，确保企业能够持续稳定发展。此外，结合企业实际情况进一步完善企业财务风险管理体系，从而提升企业的整体财务风险管理水平。

在“双碳”背景下，能源企业受外部环境和内部环境的变化影响，导致生产经营方向发生改变，其财务状况也必然会因此而发生变化，进而引发财务风险的因素更多，使能源企业面临着低碳经济下的财务风险。

2.2.2可持续发展理论

可持续发展理论是指在满足当代需求的前提下，不损害未来世代满足其需求的发展理念和原则。随着人类活动对生态环境的破坏程度不断加深，如果不加以遏制，生态环境将面临严重破坏，最终威胁到人类生存与发展的基本条件。因此，可持续发展理念倡导人与自然和谐共生，而非片面追求经济增长导致社会失衡。在发展进程中，需注重生态环境保护，实现发展与环境的动态平衡，杜绝以牺牲环境为代价换取短期利益。可持续发展以科学治理、法制、经济、社会建设等体系为基础，旨在提升全球人类的生活质量。

第3章 “双碳”背景下深圳能源集团财务风险识别 ............................. 12

3.1 深圳能源集团概况 ........................... 12

3.1.1 深圳能源集团简介 ............................ 12

3.1.2 深圳能源集团的财务状况 ...................... 12

第4章 “双碳”背景下深圳能源集团财务风险评价 ............................. 29

4.1 深圳能源集团财务风险评价指标的选取 ...................... 29

4.1.1 选取原则 ................................... 29

4.1.2 财务风险评价指标的选取 ...................... 30 

第5章 “双碳”背景下深圳能源集团财务风险控制 ............................. 44

5.1 投资风险控制措施 ............................... 44

5.1.1 优化清洁能源投资布局,提升资产回报率 ............................. 44

5.1.2 建立全生命周期成本管控体系 ........................ 44

第5章“双碳”背景下深圳能源集团财务风险控制

5.1投资风险控制措施

5.1.1优化清洁能源投资布局，提升资产回报率

在“双碳”背景下，深圳能源集团应主动顺应新能源发展趋势，按照建设低碳、安全、高效、环保的现代能源体系理念，统筹规划企业的绿色转型和清洁能源发展路径，通过不断加大绿色环保相关支出，大力发展新能源发电，推动构建新型电力系统，实现企业能源发电产业转型和升级。深圳能源集团应当重点投资光伏、风电、垃圾发电、储能等低碳技术成熟且政策支持的项目，逐步淘汰燃煤发电等低碳、高耗能产业。例如，2023年清洁能源装机占比67%，应进一步扩大分布式光伏和海上风电项目规模建设，结合企业自身“十四五”规划目标，清洁能源装机比例预计在2025年提升至75%以上；此外，应顺应国家“十四五”可再生能源发展规划，依托粤港澳大湾区区位优势，大力布局海上风电项目，并充分利用广东省对新能源项目的电价补贴和税收优惠政策，降低投资成本，提高盈利能力。例如，总资产报酬率从2020年6.17%降至2023年3.73%，应通过高回报新能源项目优化资产组合，提升整体资产收益；2023年单位利润CO₂排放量为83.47万吨/亿元，若新增清洁能源项目可直接降低碳排放强度。此外，随着中国碳排放权交易市场的建立、发展及逐步完善，深圳能源集团应积极参与碳交易，通过强化企业自身的碳排放管理，将碳排放权转化为新的经营收入来源。这不仅能为深圳能源集团带来经济收益，还能促进企业向低碳、环保、节能方向转型，提升企业的社会形象和竞争力，履行国有企业“双碳”使命。

第6章结论与展望

6.1研究结论

本文基于“双碳”政策视角，参考相关政策文件，将财务风险理论与深圳能源集团的具体情况相结合，通过综合分析企业外部环境和内部环境对财务风险的影响，识别到面临的财务风险。运用熵值法建立深圳能源集团财务风险指标体系，在此基础上运用功效系数法构建深圳能源集团财务风险评价体系，计算深圳能源集团2019年-2023年财务风险评价得分，对企业财务风险变化和严重性进行评价，进而提出相应的财务风险控制措施。具体而言，研究主要得出以下结论：

深圳能源集团在2019年-2023年间的财务状况存在一定的问题和挑战。在投资方面存在资产利用效率下降、盈利能力持续减弱、成本费用管理承压的财务风险；在筹资方面存在短期偿债能力薄弱、长期负债压力偏高、现金流覆盖不足的财务风险；在营运方面存在应收账款回收效率波动、库存管理效率低下、流动资产及总资产效率下降的财务风险；发展方面存在盈利能力波动、收入增长可持续性不足、资产扩张动能减弱的财务风险；在“双碳”目标方面存在碳排放效率波动性大、清洁能源转型进度不均衡、低碳转型综合成本压力大的财务风险。深圳能源集团在2019年-2023年间的财务风险等级均为“中险”，预警等级为“中警”，在较高的风险等级区间内，并且未来可能面临一定的财务风险。为了能更准确地反映深圳能源集团的财务风险，本论文汇总了2019年-2023年各类财务风险评价得分，并进行分项分析。最终得出结论：深圳能源集团所面临的投资风险、筹资风险、营运风险、发展风险及“双碳”目标风险仍旧较大，深圳能源集团需要针对上述财务风险识别及评价结果采取相应的措施来应对及控制财务风险。

参考文献（略）