案例导读:本文是一篇Organisational Analysis assignment案例,以FirstBank Nigeria为研究对象,重点分析Organisational Structure、Organisational Culture、Planning、Data Collection以及组织效率等问题。文章原始案例及部分企业数据主要来自2011—2012年前后的研究材料,因此更适合作为Management Assignment的结构、理论应用和Case Analysis参考,而不代表FirstBank当前的经营数据或最新组织情况。
Organisational Analysis类Assignment看起来像是在“介绍一家公司”,但真正需要完成的任务通常远不止Company Background。老师更希望看到的是:一家企业为什么采用现在的组织结构?Strategy如何影响Structure?Culture又怎样影响员工行为和Business Performance?

FirstBank Nigeria这个案例比较有意思,因为它既是一家历史较长、规模较大的金融机构,又经历过多次组织调整和技术变化,所以可以同时使用Mintzberg、Chandler、Denison以及Handy等Management Theory进行分析。
FirstBank Nigeria是尼日利亚历史较长的金融机构之一,其前身可以追溯到19世纪末。随着银行业务发展,其经营范围逐渐覆盖Retail Banking、Wholesale Banking、International Trade Finance、E-banking、Cards以及Money Transfer等不同业务。
对于Organisational Analysis来说,真正值得关注的并不是把所有Banking Products逐项列出来,而是这些业务范围不断扩大以后,企业怎样安排Departments、Responsibilities、Reporting Lines以及Decision-making Authority。
随着金融环境、Technology以及Customer Expectations变化,银行的Organisational Structure和Corporate Identity也需要调整。也正因为如此,FirstBank适合作为Organisation Structure和Culture Analysis的案例。
写作提醒:Management Assignment里的Company Background只需要写到足够理解后面的Management Problem即可。企业成立年份、产品和海外网点不是越多越好,否则很容易写成公司宣传册。
这个案例的主要目标是检查FirstBank当时的Operational and Structural Framework,并分析不同Functional Units之间的关系,最后讨论哪些地方存在改善空间。
换句话说,研究不是单纯回答:
FirstBank有哪些部门?
更重要的是进一步回答:
这些部门为什么这样划分?
Responsibility和Authority如何分配?
信息怎样在Management Levels之间流动?
这种Structure是否支持企业Strategy?
不同部门之间的Interface是否有效?
进行Organisational Analysis以前,需要先制定Research Plan。原案例使用SMART原则来帮助确定目标,即Specific、Measurable、Achievable、Realistic以及Time-framed。
| 阶段 | 主要工作 |
|---|---|
| Course Material Review | 复习Organisational Structure、Culture和Research相关理论 |
| Data Gathering | 收集企业结构、部门和内部运作信息 |
| Data Compilation | 整理Interview、企业资料及其他Evidence |
| Report Writing | 把Theory与FirstBank案例结合 |
| Review & Revision | 检查Analysis、结构和Recommendation |
这样的Project Plan最大的作用不是让时间表看起来漂亮,而是把Research分解成实际可以完成的工作。
原案例的数据收集目标,是获得与Functional Units、Organisational Structure以及部门之间Interface有关的信息。
研究对象主要包括Functional Units Staff、Branch Staff、Department Heads以及Human Capital Management相关人员。
由于部分组织信息具有敏感性,研究使用了多种方式,包括:
| 数据来源 | 主要用途 |
|---|---|
| Informal Interviews | 了解部门负责人及员工对内部Structure的实际看法 |
| Telephone Interviews | 解决部分员工时间有限的问题 |
| Company Intranet | 查看Functional Units、Policies和Structure资料 |
| Company Publications | 补充企业背景和正式信息 |
| Personal Visits | 观察Head Office及Branches实际运作 |
原研究也记录了几个比较真实的问题。首先,企业内部对Bulk Questionnaire存在限制,因此传统问卷并不好使用;其次,Internal Network以及Internet Access存在技术问题;另外,受访员工工作繁忙,Researcher本人也受到时间限制。
解决思路包括用Interview代替部分Written Questionnaire、增加沟通时间、采用Telephone Communication以及做好Time Management。
这一部分其实很适合Management Assignment,因为它说明Research Method并不是写完Methodology就结束,而是需要根据Organisation的现实条件进行调整。
Organisational Structure可以理解为企业怎样划分Tasks、Responsibilities、Authority以及Communication Lines。
简单来说,它回答的是:
谁负责什么?
谁向谁Report?
谁可以做Decision?
不同Department怎样Coordination?
Information怎样在组织内部流动?
Chandler关于Strategy与Structure关系的经典观点认为,企业Strategy会影响Organisation Structure。当企业Business Strategy改变时,Tasks、Technology、Environment和Reporting Relationship也可能随之变化。
这个思路可以很好地应用到FirstBank案例:当银行业务范围、Technology以及Market Strategy变化时,原来的Organisation Structure也需要相应调整。
Mintzberg的Organisation Theory是这篇案例最值得保留的部分之一。
Mintzberg认为,组织可以划分成几个重要组成部分:
| Mintzberg组成部分 | FirstBank案例 |
|---|---|
| Strategic Apex | Executive Directors等Top Management |
| Middle Line | Group Heads、Regional和Area Managers等中层管理者 |
| Operating Core | Tellers、Customer Service和Operations Staff |
| Technostructure | Internal Control、Audit、Compliance和Risk Management |
| Support Staff | IT Support、Security以及其他支持部门 |
这个框架的价值在于,它不只是描述Organisation Chart,而是解释每一个Group在组织运作中承担什么Function。
Mintzberg还区分了Simple Structure、Machine Bureaucracy、Professional Bureaucracy、Divisionalised Form和Adhocracy等组织形态。
从原案例的分析来看,FirstBank更接近Divisionalised Form。不同业务和Departments承担各自功能,同时仍然接受更高层级Strategy与Control System的管理。
这种Structure比较适合规模较大的企业,因为Top Management不需要直接处理所有Operational Decision,可以通过Middle Line以及Different Units完成Coordination。
原案例把典型Branch大致划分成两个主要部分。
Operations Unit:负责分行日常Operation以及Customer Service,通常由Branch Operations Manager负责。
Retail / Marketing Unit:主要负责Business Development、Customer Acquisition和Credit Portfolio等工作。
这种划分体现了Specialisation。每一个Unit都有自己的Responsibilities和Reporting Lines,但最终仍然需要围绕整个Branch以及Bank Strategy进行协调。
问题也很明显:如果不同Unit之间Communication不足,就可能产生Interface Problem。因此Organisational Analysis不能只画Organisation Chart,还需要分析Departments之间是不是真的能够顺畅合作。
原文还有一个很值得保留的区别:
| 概念 | 简单理解 |
|---|---|
| Effectiveness | Doing the right things——是不是实现了正确的Business Goal |
| Efficiency | Doing things right——是否用较少Time、Cost和Resources完成任务 |
一家银行可以非常Efficient,例如Transaction速度很快,但如果提供的Products并不能满足Customer Needs,那么Organisation依然可能缺少Effectiveness。
因此真正评价Organisational Performance时,两个维度都要考虑。
案例提醒:原稿使用了FirstBank 2011年前后的资产、存款等数据来评价Performance。这些数字具有历史案例价值,但不应该被当成今天的银行经营数据。
Mintzberg还讨论了不同Design Parameters,例如Job Specialisation、Training、Unit Grouping以及Decentralisation。
FirstBank案例中,不同Job Title拥有相对明确的Roles、Responsibilities、Competencies和Reporting Lines。这有助于员工理解自己应该负责什么。
金融行业对Knowledge和Compliance要求较高,因此Training对于员工保持Professional Competence非常重要。企业也可以通过持续Learning使员工适应新的Technology、Products和Regulation。
将员工按照Function或者Business Unit分组,可以形成明确的Supervision和Reporting Relationship,但同时也可能产生Department Silo,需要加强Cross-functional Communication。
部分Decision Authority可以交给Department和Unit Heads,提高响应速度;但银行又属于高度Regulated Industry,因此完全Decentralised并不现实,需要在Autonomy与Control之间寻找平衡。
Organisational Culture通常包括企业长期形成的Values、Beliefs、Behaviour以及共同的Working Practices。
它不是墙上贴着几句Core Values那么简单。真正的Culture通常会体现在:
Management怎样做Decision;
员工怎样Communication;
企业Reward什么行为;
员工怎样看待Customer;
Organisation怎样面对Risk和Change。
Deal and Kennedy从Values、Heroes、Rites and Rituals以及Communication Network等角度讨论Culture。
Schein则强调,Organisational Culture是在企业长期解决External Adaptation和Internal Integration问题的过程中逐步形成的。
Denison Model可以把Organisational Culture拆成四个比较清楚的维度:
| 维度 | 关注问题 |
|---|---|
| Mission | 员工是否清楚Strategic Direction、Goals和Vision |
| Adaptability | 企业能否适应Customer、Market和Technology变化 |
| Involvement | 员工是否得到Empowerment、Team Support和Capability Development |
| Consistency | 企业是否形成稳定的Core Values和Coordination |
从这个角度看,FirstBank原案例强调了Mission、Brand Identity、Customer Service以及适应市场变化的能力。
与此同时,Culture也不能只看企业官方如何描述自己,还要考虑员工实际Experience。例如Motivation、Promotion、Communication和Employee Participation可能都会影响员工是否真正认同Organisation Values。
原案例认为,Organisational Culture受到多个因素共同影响:
External Environment
Industry Competition
Size and Nature of Workforce
Technology
Organisation History
Ownership and Regulation
例如银行业的Competition会推动企业不断Innovation;Regulation会强化Rules和Compliance;Technology会改变Customer Service与内部Process;员工结构变化也会逐渐改变Organisation Culture。
所以Culture并不是永远固定的。企业的历史会影响Culture,但Market和Workforce的变化也会不断重新塑造它。
Handy把Organisational Culture大致分成Power Culture、Role Culture、Task Culture和Person Culture。
| Culture Type | 典型特征 |
|---|---|
| Power Culture | Authority集中,Decision速度较快 |
| Role Culture | 强调Job Role、Rules、Procedures和Formal Structure |
| Task Culture | 围绕Projects和Team解决具体任务 |
| Person Culture | 个人处于Organisation核心 |
原案例把FirstBank判断为比较接近Role Culture,理由是银行业务高度依赖Rules、Procedures、Job Roles以及Compliance。
这个判断具有一定合理性,但在Critical Analysis里还可以进一步指出:大型银行不太可能只有一种Culture。某些Innovation、Technology或Project Team也可能表现出Task Culture特征。
所以比较成熟的Assignment写法,不应该说“FirstBank就是Role Culture”,而应该说:
Role Culture可能是其主要特征之一,但不同Departments和Business Activities也可能表现出其他Culture Type。
结合原案例,可以把Improvement重点放在以下几个方面。
第一,改善Cross-functional Communication。大型Divisional Structure容易形成Department Silo,因此不同Units之间需要更好的Information Sharing。
第二,在Control和Decentralisation之间找到平衡。银行需要严格Compliance,但过度Centralisation也可能拖慢Customer Response和Innovation。
第三,加强Employee Motivation和Career Development。企业Culture不能只依靠Brand Value,还需要员工真正感觉到Recognition、Promotion Opportunity和Professional Development。
第四,让Technology Improvement与Organisation Design同步。引入新的Banking Technology以后,如果Role、Process和Training没有同步变化,Technology本身并不能自动提高Performance。
第五,持续观察Efficiency与Effectiveness。Cost Reduction和Process Speed很重要,但最终仍要看Customer Experience和Business Objective有没有真正改善。
Q:这篇属于Finance essay吗?
虽然案例对象是一家银行,但文章核心并不是Financial Ratio、Investment或者Banking Finance,而是Organisational Structure和Culture。因此更准确地说属于Business Management、Organisational Behaviour或Organisational Analysis Assignment。
Q:Mintzberg模型在Assignment中怎么使用?
不要只把五个Components定义一遍。更重要的是把Strategic Apex、Middle Line、Operating Core、Technostructure和Support Staff分别对应到Case Organisation中的真实部门和职位。
Q:公司背景应该写多长?
只需要提供足够理解Case的背景。产品、历史和公司规模如果与research Question没有关系,就不需要写得太长。
Q:Organisational Culture怎样做到Critical Analysis?
不要只复述企业官方Core Values。可以比较官方文化与Employee Experience,再讨论Culture的Strength、Limitation以及不同Theory是否能够解释案例。
Q:历史企业案例还能用来学习吗?
可以用来学习Theory Application、Case Analysis和Assignment Structure,但旧的资产、员工、Technology和市场数据不应该被当成企业当前情况。
案例总结:FirstBank案例真正值得学习的地方,不是银行有多少产品,而是怎样把Chandler、Mintzberg、Denison和Handy等理论用于真实Organisation。比较好的Management Assignment通常遵循“Theory → Evidence → Case Application → Critical Evaluation → Recommendation”的逻辑,而不是单纯介绍理论。
如果在Management Assignment、Organisational Structure、Organisational Culture或Case Analysis方面遇到困难,可以根据自己的Assignment Brief、Learning Outcomes和Marking Criteria进行针对性的论文辅导或论文代写相关咨询。先确定老师真正要求分析的问题,再选择Theory,会比把十几个Management Model全部塞进文章更有效。
本站相关阅读:
Management Assignment与管理学论文写作专题
Strategic Management Individual Assignment案例
Organisational Structure案例:官僚制组织分析报告
Strategic Change Management Assignment:Kotter、Lewin与ADKAR案例